一毛一万个赞，你真的敢尝试吗？
一毛一万个赞：社交媒体时代的互动新趋势
在社交媒体高速发展的今天，用户之间的互动方式也在不断演变。一种名为“一毛一万个赞”的互动模式逐渐流行起来，它不仅为用户提供了新的互动体验，也为品牌和内容创作者带来了新的营销思路。
一毛一万个赞的起源与特点
“一毛一万个赞”起源于微信朋友圈，是指用户只需支付一毛钱，就能获得一万个赞。这种模式迅速在社交媒体上传播，其特点主要体现在以下几个方面：
1. 低门槛：一毛钱的价格对于大多数人来说都是可以接受的，这使得更多人愿意参与互动。
2. 高互动性：通过支付一毛钱获得大量赞，用户在心理上会感到满足，从而提高互动的积极性。
3. 创意营销：品牌和内容创作者可以利用这一模式，推出各种创意活动，吸引用户参与。
一毛一万个赞的营销价值与应用
“一毛一万个赞”作为一种新兴的互动模式，具有以下营销价值：
1. 提高品牌知名度：通过用户之间的互动，品牌可以迅速扩大影响力，提高知名度。
2. 增强用户粘性：通过互动活动，品牌可以与用户建立更紧密的联系，提高用户粘性。
3. 创新营销手段：品牌可以利用“一毛一万个赞”模式，推出更具创意的营销活动，提升品牌形象。
应用方面，以下是一些具体案例：
1. 品牌推广：品牌可以推出“一毛一万个赞”活动，让用户参与互动，从而提高品牌曝光度。
2. 产品促销：品牌可以将产品与“一毛一万个赞”活动相结合，吸引用户购买。
3. 内容创作：内容创作者可以利用这一模式，推出更具互动性的内容，提高用户参与度。
总之，“一毛一万个赞”作为一种新兴的互动模式，在社交媒体时代具有广泛的应用前景。品牌和内容创作者应抓住这一趋势，创新营销手段，提升品牌影响力。
前段时间英特尔发布了酷睿Ultra 200S Plus处理器，也是今年英特尔首款新品系列，该系列正式性能解禁，我们也拿到了英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus和英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus两款型号，给大家第一时间带来评测。
与去年爆料英特尔这次会换接口不同的是，英特尔酷睿Ultra 200S Plus处理器系列延续了上代LGA1851接口，能够兼容上代Z890/B860主板，目前各大板厂也都开始更新自家的800系列主板，比如七彩虹最近就推出了七彩虹iGame Z890 ULTRA-S W V20主板，我们这次也会搭配这款主板进行评测。
英特尔酷睿Ultra 200S Plus处理器解析
我们首先重点介绍一下这次发布的英特尔酷睿Ultra 200S Plus处理器。该系列命名方面也延续了上代的风格，由于从上代酷睿Ultra 200S开始就不再叫“15代酷睿”，所以这次也不可能叫“16代酷睿”处理器了。
虽然制程与架构未有代际变化，但酷睿Ultra 200S Plus既然给尾缀加上“Plus”，自然就不会是简单的“架构Refresh”层面的升级。
规格方面，与前代同级别的酷睿Ultra 7 265K/KF以及酷睿Ultra 5 245K/KF相比，英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K/KF Plus在核心数量方面都进行了相应提升。
酷睿Ultra 7 270K Plus与前代酷睿Ultra 9 285K看齐，达到了24核（8P+16E）24线程，酷睿Ultra 5 250K Plus则提升到了18 核（6P+12E）18线程，当然与上代一样，没有超线程。
同时，虽然酷睿Ultra平台现在依旧是走单线程路线，但酷睿Ultra 200S Plus处理器的die-to-die频率最高提升了900MHz，多线程性能得到增强，而且使CPU与内存控制器之间的连接速度提升了近1GHz，从而降低系统延迟并有助于提升游戏性能。
内存方面，新一代产品支持DDR5 7200MT/s内存，高于前代的6400MT/s规格，同时兼容英特尔酷睿Ultra 200S Boost BIOS配置文件，并继续提供对8000MT/s内存超频的保修支持，所以大家在实际使用时可以放心对内存进行超频，搭配CUDIMM内存也会更合适。
而且酷睿Ultra 200S Plus也是率先支持4-Rank CUDIMM内存的英特尔处理器，单个内存模块最高可达128GB。全新的4R CUDIMM模块是一项新兴内存技术，需搭配基于英特尔800系列芯片组的特定主板使用。
它融合了高端台式机级（HEDT-class）的大容量，与游戏内存级的低延迟、高带宽的综合特性，实现了容量与速度的兼得。
此外，这一代产品最为重要的一个软件技术，是引入了英特尔二进制优化技术（Intel Binary Optimization Tool），这是英特尔首创的一项二进制转换优化技术，能够提升特定游戏的原生性能。
它能够提高处理器的每周期指令数（IPC）和最终用户性能——即使该工作负载是针对其他x86处理器、游戏主机或早期架构而优化，本次评测我们也专门针对二进制优化性能进行了测试，确实有比较明显的提升。
测试平台介绍
接下来我们开始测试，首先给大家介绍下测试平台：
我们这次主要采用了七彩虹iGame Z890 ULTRA-S W V20主板搭配酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus进行评测。
这是一款纯白主板，波普风外观设计上相较于上代更加柔和，尽显年轻和活力。用料方面这款主板升级了全覆盖式金属背板，并采用了20+1+1+1相的豪华供电模组设计，核心供电采用ISL99390，支持90A Dr MOS，能够保证酷睿Ultra 200S Plus处理器跑满全部负载。
这款主板提供4组DDR5内存插槽，支持9600MT/s。同时这款主板支持显卡、M.2、散热装甲快拆设计，并提供一根PCIe 5.0 x16插槽，一根PCIe 4.0 x16插槽以及PCIe 4.0 x1插槽。还为追求高速存储带宽的用户准备了5组M.2插槽，拓展能力十分强悍。
显卡我们使用了iGame GeForce RTX 5090 D v2 Advanced OC 24GB显卡，与七彩虹iGame Z890 ULTRA-S W V20主板和酷睿Ultra 200S Plus处理器组成目前顶配的英特尔酷睿平台。
这款显卡以天体黑洞及莫比乌斯环为灵感进行设计，拥有21670个CUDA核心，680个Tensor Cores、170个RT Cores，配备24GB DDR7显存，频率达到2407MHz，可通过一键超频达到2452MHz，还支持DLSS 4.5等RTX黑科技，为玩家带来无与伦比的帧数以及画面体验。
性能实测
接下来我们开始实战测试，首先测试一下酷睿Ultra 200S Plus处理器的基准性能，这次我们主要对比上代酷睿 Ultra 9 285K、酷睿 Ultra 7 265K以及酷睿 Ultra 5 245K这三款处理器，来看一看酷睿Ultra 200S Plus处理器的代际性能提升。
基准测试：
我们这次使用了最新推出的CINEBENCH 2026以及大家常用的CINEBENCH 2023，两者的渲染侧重点不同，先来对比一下多线程的表现。
在多核测试中，能够看到英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus在R23中多核表现已经十分接近上代旗舰酷睿 Ultra 9 285K，差距不到1%。在R26则已经超过，高出3%左右。
英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus对比酷睿 Ultra 5 245K成绩则远远胜出，领先巨大，对比酷睿 Ultra 7 265K则同样在R23落后，在R26胜出。
单核性能方面，整体表现与多核类似，英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus在R26单核表现能够领先酷睿 Ultra 9 285K，R23成绩十分接近。英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus同样这次在R23和R26同时领先酷睿 Ultra 7 265K。
综合来看基准性能，英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus基本与上代旗舰酷睿 Ultra 9 285K相当，甚至在最新的渲染引擎环境下更强，而英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus也超过了酷睿 Ultra 7 265K。
文件解压缩测试：
接下来我们看一下文件压缩能力，我们这次采用7-ZIP这款常用压缩软件进行测试，测试解压以及压缩速度。
英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus在7-ZIP解压达到了2251356，压缩达到了172653，解压超过酷睿 Ultra 9 285K，压缩表现则略逊一筹。英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus则是压缩大幅超越酷睿 Ultra 7 265K，解压速度弱一些。
3D MARK测试：
下面进行3D MARK测试，主要使用CPU Profile进行多线程和单线程测试，并使用基于目前主流DX12环境的TS测试。
在CPU Profile的单线程以及多线程测试中，英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus与酷睿 Ultra 9 285K还有一定的差距，英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus的表现也不如酷睿 Ultra 7 265K。
在Time Spy的CPU测试中，英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus表现要超过酷睿 Ultra 9 285K，英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus表现也超过了酷睿 Ultra 7 265K，甚至接近英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus。
生产力测试：
接下来我们进行生产力测试，使用H264/H265进行视频编解码测试，同时使用Corona 10 Benchmark和Blender Benchmark进行跑分。
在H264/H265编解码测试中，英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus在H264中超过酷睿 Ultra 9 285K，H265稍差一点。英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus则两项测试均超过了酷睿 Ultra 7 265K
而Corona 10 Benchmark测试中英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus不敌酷睿 Ultra 9 285K。英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus表现也不如酷睿 Ultra 7 265K。
Blender Benchmark设计到了3项测试，monster场景测试中英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus表现更好，其余两项逊一筹。英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus则是在monster和junkshop场景测试中均要比酷睿 Ultra 7 265K效率更高。
游戏测试：
接下来我们进行游戏测试，测试使用了《CS2》、《三角洲行动》、《极限竞速：地平线5》、《生化危机9》这4款游戏进行了测试，为了更好地展现CPU性能表现，这次主要测试使用了1080p低画质进行测试。
在《CS2》测试中，英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus帧数超过了酷睿 Ultra 9 285K，达到748.4帧，英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus也要远胜酷睿 Ultra 7 265K。
《极限竞速：地平线5》中，英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus则与酷睿 Ultra 9 285K相差20帧，但是英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus同样要远胜酷睿 Ultra 7 265K。
《生化危机9》我们测试了室外和室内两个场景，英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus依旧与酷睿 Ultra 9 285K有一定差距，不过英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus表现很亮眼。而且我们发现，这两款酷睿Ultra 200S PLus在这两款游戏测试中成绩比较接近。
《三角洲行动》只能怪我们加入了1% LOW帧测试，英特尔酷睿Ultra 200S PLus在1% LOW帧的优势展现了出来，英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus要比酷睿 Ultra 9 285K高10帧。
二进制优化测试：
英特尔二进制优化技术是这次酷睿Ultra 200S PLus系列首发搭配的技术，这项技术通过优化底层二进制编译，让X86系统中二进制编译运行更加高效，从而提升性能表现，我们也通过英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus进行了测试。
可以看到在进行了二进制优化后，英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus的游戏成绩要比优化前普遍提升了10帧左右。这项技术确实立竿见影。目前二进制优化还属于酷睿 Ultra200S PLus系列独有，不过据悉后续会下放给上代的酷睿 200S系列。
功耗测试：
我们最后进行了功耗测试，记录了英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus以及英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus在AIDA 64 FPU拷机时的平均功耗表现。
英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus的功耗达到了244W，温度82℃左右。英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus功耗161W，温度在70℃左右。整体来看英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus功耗还是比较高的，已经很接近上代旗舰酷睿 Ultra 9 285K的253W，但是温度确实低了不少。
写在最后
总的来说，英特尔酷睿Ultra 200S Plus系列虽然并非全新架构的升级迭代，但通过技术优化，并且增加能效核数量，显著提升die-to-die互连频率，支持更高规格内存、以及独家的英特尔二进制优化技术，在保持LGA1851接口兼容性的前提下，依旧实现了明显的性能跃升。
从我们的实测数据来看，酷睿Ultra 7 270K Plus在多核渲染、生产力负载和多数游戏场景中，已经基本追平甚至部分超越上代旗舰酷睿Ultra 9 285K，而功耗和发热控制反而更优秀，酷睿Ultra 5 250K Plus则在几乎所有测试项目中大幅领先上代同级酷睿Ultra 7 265K，性价比表现尤为突出。
二进制优化带来的平均10帧左右的游戏提升，更是让1080p低画质CPU瓶颈场景下的帧数表现再上一个台阶，为追求极致帧率的硬核玩家提供了实打实的体验升级。
如果你目前在使用Z890/B860平台，或者计划新装一台高性能台式机，酷睿Ultra 200S Plus系列无疑是目前最值得考虑的选择。它在游戏、生产力和功耗性能平衡上，都给出了比上代更具竞争力的答案，这次Plus确实做到了名副其实的强化。
当然，如果你是极致多线程生产力用户且预算充足，上代285K或竞品的高端型号依然有其优势。但对于大多数游戏玩家和主流内容创作者来说，酷睿Ultra 200S Plus带来的性能增益、平台延续性和未来内存扩展潜力，已经足够让人心动，值得搭配七彩虹iGame Z890 ULTRA-S W V20主板这样的高颜值主板组建一套高端平台。
